《金融市场研究》青年学者友好评审机制（试行）

为加大青年科研人才扶持力度、破除身份壁垒，坚持以学术质量作为稿件评审首要标准，制定本机制。

本机制所称“青年学者友好”，主要指通过身份中立、程序公平、充分反馈和高效处理，减少作者因年龄、职称、学历及所在机构受到的不合理影响，为青年作者发表研究成果提供平等机会。本机制不降低稿件的学术质量与规范要求，也不对特定年龄或身份的作者实行优先录用。

本机制适用于所有投稿作者，重点减少青年作者在学术资历和机构声誉尚未充分积累阶段可能受到的身份因素影响。

一、评审原则

（一）来稿的学术价值主要取决于事实与数据的可靠性、研究的严谨性与创新性、学术规范以及与本刊办刊定位和刊发范围的契合程度，与作者的资历或身份无关。本刊不设置与学术质量无关的准入限制，坚持“不唯年龄、不唯身份”的评审原则。

（二）博士生、硕士生及本科生均可以第一作者或独立作者身份投稿并发表。本刊不因作者身份降低学术标准，也不因作者身份抬高评审门槛。

二、评审流程

（三）初审阶段不调取作者姓名、职称、学历及所在机构等身份信息。编辑部收稿后，依据稿件内容作出是否送审的判断。审稿专家的匹配主要依据稿件研究主题、关键词、研究方法及所属专业领域。因学术诚信审查、利益冲突核查等确需调取作者信息的除外。

（四）进入外审程序的稿件，由相关领域专家进行同行评议，隐去作者姓名、职称、学历及所在机构等身份信息。因稿件内容、研究对象、项目来源或引文信息难以完全匿名的，不影响正常评审。审稿意见存在重大分歧，且直接影响稿件录用判断的，编辑部应分析分歧原因，必要时增加评审或提交集体讨论，并综合稿件质量和审稿意见作出处理决定。

（五）对初审退稿稿件，编辑部应尽可能说明未进入外审的主要原因；对进入外审后作退稿处理的稿件，审稿意见应指出影响稿件采用的关键问题，并尽量提出具体、可操作的改进方向，避免泛化评价。

（六）投稿满7个自然日仍未收到本刊关于稿件处理的实质性通知，作者可自行处理稿件，包括另投他刊，无须等待本刊进一步确认。本刊此后如拟继续处理，应先与作者确认稿件状态。本刊致力于提高初筛决策效率，减少作者等待成本。

三、署名规范

为保障青年学者及其他实际贡献者的署名权益，作者署名应遵循以下规范。

（七）作者署名及排序应与实际贡献相符。署名作者应同意论文发表，并对其承担的工作和论文相关内容负责。集体研究成果应列明符合作者资格的个人作者，不得仅以课题组或机构名义署名。

（八）文章由两名及以上作者合作完成的，本刊鼓励作者投稿时依照《金融市场研究》作者贡献披露建议（试行）提供“作者贡献披露表”，说明各自在研究构思、资料获取、数据分析、论文撰写和修改等方面的贡献，以保障所有实际贡献者（无论资历高低）获得与其贡献相称的署名权与学术信用。